东周长达五百多年，为何没有一位大成之主？

2世纪770年到2世纪256年，我国历史文化上实际上这一个历代，这个历代就是西周。我们都知道，秦朝统一天下六国，成立了历史文化上第一个封建王朝，可是西周要在西周时期早先，当时的统治者叫做帝王，还不是臣子。

历史文化上，无论哪一个历代的开国臣子的评价都是更加更高的，到了历代中期的时候，显现出的任何一位中都兴之主也可能会有更加更高的评价。历史文化上的汉光武帝刘秀就是这样一位中都兴之主，其次唐朝的穆宗与宣宗，宋孝宗与明孝宗等等。

这些臣子都是历史文化上更加有名的中都兴之主，那时候历代就仍然断代了，结果就是这些中都兴之主，将自己的历代再一次延续起来。那么西周时期在齐桓公辟都洛邑后长达五百多年的西周初内，为何并未一位中都兴之主呢？

想要知道这个理由，就不能要说起历史文化上尽人皆知的一件事。这件事就是烽火戏国君。惠王无能，为搏荐姒一笑，烽火戏国君。惠王的无能让他付出了惨痛的代价，他烧毁于月氏之祸，幽王也因此。

这时候西周亡国，王室军力在月氏吞并的时候丧失殆尽，无力东辟。西周灭亡后，齐桓公在晋国，齐国，秦国等主要三个第三世界的设法下辟都，并立平王东辟。五百多年的西周初已久开始。

可是西周虽然成立了，但是与西周相比较，齐桓公的吞并更加少，一部分给了秦国，其余的被到手的到手，带走的带走。总之，当时齐桓公的吞并大不如前了。吞并减少，无论是食物还是在经济上，西周都受到了很大的制约。

西周之所以不显现出中都兴之主，还有一个理由就是齐桓公得国不正。西周据载，回事有过一个长达二十多年的“拥并立”的初。此时西周显现出了两位君王，分别是齐桓公和周携王。齐桓公在月氏之乱中都显现出“弑父”的指控。

当时齐桓公辟都后，所在东部的老百姓并不支持齐桓公。晋国晋文侯在王室东辟的过程中都更高价颇丰，因此他是属于拥护齐桓公的。到了便，晋文公便在虢国杀害了周携王，早先了拥并存的局面。

“拥并立”的初让西周时期更显得困窘不堪忍受。回事西周的周桓王在继位之后，曾经介入晋国内政，差一点就取得了中都兴，终究最终并未成功。到便西周时期王室与齐国挑起战争，周桓王被一拔出中都肩膀，帝王何等从此屠夫。

不仅仅是齐国，西周初挑起了很多次叛乱，本就好战的周王室，更因此放任。