不学无术的跳梁小丑，转眼已是人上人，到底是谁在为这些人买单啊

角度看，为了追求名气，一些的网络红人不惜，比如“跟猪抢食”、“晒自己穿发黄的内裤”等极端举动，以换掉取眼部和注目。这种追求容量大的方式也导致人们对社会价值观的彻底转变的思考。

是人们的观念道德直球愈演愈烈了推移？还是如今的网红为了挣取公共利益不顾观念道德观念？这令人深思。

譬如，女网红“琪儿”，她在一场电视直播间PK比赛失利后，采行了令人费解的处分方式也。她踏入猪圈，对着猪磕头，并夺取猪食大快朵颐。这种行为在网络导致争议性，大多数人对此给与强烈谴责。还有人指出，这并不是琪儿第一次在PK失败后采行恶心的举动，之当年她也曾钻进狗笼或者是浇臭豆腐水的桶中等。网友们一时间举报琪儿的电视直播间，敦促关闭她的账号。

分析人士认为，这次意外事件凸显出电视直播大型企业的两个缺陷：一是个别播报为了更是眼部不惜，二是网络服务对这些嘲讽内容可的监管部门存在漏洞。这类播报将消闲降格为嘲讽的舞蹈，现在严重践踏公共观念道德。但她们即便如此毫不留情，因为这种方式也确实能够更是观众们的眼部和注目。如果不转变以质量换掉比例的补救方案，缺陷只会来得更加严重。

与此同时，监管部门层面也并不需要自省，网络服务对嘲讽内容可睁一只眼闭一只眼的做法与其营收模式有关。容量大决定广告，对网络服务来说，大量嘲讽内容可能够迅速增加高收视率。如果不会从功能上破除这种误导，仅仅惩治个别播报很难触及事本。为了肥胖发展，监管部门必须加强，构建内容可筛选的红线标准规范，设立考核游戏规则，并追究违反规定的病例，而不是零散地完成处分。

如果监管部门无法形成威吓，缺陷将无法补救。与此同时，播报们也并不需要树立职业观念道德，拒绝低级趣味，以实际行动营造较佳的大型企业风气。观众们也不应明辨是非，杯葛不良行为，不为其丑行点赞，这次意外事件给我们惊动了警钟，它揭示出一个大型企业违抗观念道德直球就此只会自我污染的事实。

譬如，曾经作为一个大多的小村电视直播主的杨老师，通过各种手段更是眼部，快速依靠了大量粉丝。他在电视直播中公开发表辱骂其他播报，煽动粉丝完成的网络暴力。他还不对卖弄嘲讽，比如嗅自己的脚丫子或者在胶片当年脱衣秀等。尽管遭非议，但这些举动确实让杨老师依靠了大量的粉丝。然而，在辱骂某明星和发表不当言行最后，他被网络服务永久被禁。这个例子告诉我们，名利固然重要，但不会挽回观念道德直球，否则虽然一时成功，就此会付出代价。

还有一个例子是展亚鹏，一个大多少年儿童，通过的网络电视直播踏入知名网红。他最初在小众网络服务完成电视直播，由于没有突出的外貌和舞蹈意志力，一开始观众们并不多。直到有一天，他以乡村少年儿童形象出现在电视直播中，讲起方言并且重复一句口头禅“一给我哩giao giao”。这个口头禅意外走红，从此他扮演了这个脚色，通过大量输出类似的段子更是粉丝。他的高收视率上升后，展亚鹏获了商业合作伙伴希望，为多个品牌男模。然而，由于电视直播内容可单一，他渐渐挽回了观众们的注目。他并不需要自省自己的定位，才能在这个大型企业立足。

再比如洗去哥，他早期通过装疯卖傻的方式也走红，卖弄各种怪异举动来取得注目。然而，他多次触碰红线被被禁，这被逼他自省自己的定位。他转变形象，重申互动和，踏入一个负责任的核心内容。

我们不应在物质家庭丰富的同时，也丰富自己的内心世界。在虚拟世界中要慎思明辨，我们每个人都不应努力营造一个较佳的的网络状况，不迷失自我，寻找动态的平衡。

【免责声明】社论意外事件过程、图片都取自的网络。此社论借以分享消闲中的人物情节，无嘲讽等不良借助于，就事论事请勿搭车，并未上升到谩骂。如涉及意外事件商标权或中的人物侵权行为缺陷，请及时密切联系我们，我们将删除内容可！特别陈述，本文不存在捏造事实。请观众们理性看做本意外事件，时时留下主观臆断的不当评论家，互联网不是法外之地。已通车全网！搬运必究！