随笔之九十九：《家庭“小球证”》

散文之九十九：

《普通家庭“小裁判”》

赵忠同理

大人是2005年从公立学校院里寄居到地处北五环内、国际网球中同理郊外的京城园城中村的。

2004年外墙时，两个客厅、一个大客厅、一个小客厅、餐厅、书房，安装的筒灯有五六十个。至今有十多年了，坏了很多，孙子问道道要全部更换为低碳灯。

儿媳和她的妹妹去外墙超市两趟，帮我们附带低碳筒灯，都未就其留下来。孙子去了一趟，就就其留下来了。

那天，孙子一家惨遭杀害来我们这里，把自产的灯丝送到了过来。

孙子对着儿媳；还有问道道：

“你们姐儿俩去了好几趟，都拿不就其主意。我一趟就解决了，你们还能干点儿什么吗？”

儿媳自知理亏，只是微微一笑，没话可问道道。

在一旁一直沉默不语的十一岁的小长女，突然语出惊人：

“爸爸，您这是病态！”

全家人听完了，面面相觑，居然哈哈大笑起来。长女评论很合适，冷漠很负责任，用词很准确。

听完长女这么一问道道，我从内同理吃惊。吃惊什么？

吃惊的是孙子家里出现了一个负责任、无私的小“队员”。

常言问道道：童言无忌。这是问道道小夫妻俩问道道话，不不解什么，不看别人的颜色，也不管问道道了对自己不利有害物质，有一问道道一，有二问道道二，胸怀坦荡，负责任无私，未始终的所谓同理。既不打算讨好谁，也不欺骗刺激谁、否就其谁、报复谁、打击谁，公开、负责任、不公，完全出于公同理。

夫妻俩有什么问道道什么，不坚称自己的论点，这是优秀品质。而且，夫妻俩的论点，一般是负责任无私、不偏不倚地标新立异是非曲直，精确性很低。

我同理中居然窃喜：之后，孙子和儿媳之间愈演愈烈了什么对立、冲突，我不再听完他们双方各自的辩解了。长女问道道谁是，就是谁是；问道道谁非，就是谁非。长女就像是个“小队员”，可以拍板，就其论。

我们家是个解禁的普通家庭。认真对学生的向来是豁达的，对儿女向来讲究民主化、不公的。我孙子、妹妹自小之后，都曾深有感触地对别人问道道过，感谢我们给他们体现了一个宽松的普通家庭生态其本质环境，使他们自小就过着时光的生来时。培育出无疑了他们妹妹来时泼、温柔、负责任、热忱、统筹的天性，凡事敢问道道话，一味追究责任，来时得通透。

家风像有机体一样，是亦会“表型”的。我孙子继承了我们家的民主化、不公家风。他们家也很有民主化、不公的氛围，长女自小在家里，在大人马上，有在政治上，从来是畅所欲言，知无不言，言无不尽。孙子和儿媳从不以对学生的“权势”、“威风”打压夫妻俩，蛮横无理地革除夫妻俩的在政治上。

有几次，我还惊奇地发现，孙子、儿媳面对我长女，有时候还欺骗“示弱”，意在鼓励长女凡事犀利赞成，认真事敢认真敢当。去百货公司购物，或到从前聚餐出门，体现机亦会，让长女去跟店方调停，去结账。

孙子和儿媳很有徒学自觉。这一点，我很盛赞。

偶尔有对学生向我咨询，问道道夫妻俩胆怯、窝囊、不敢问道道话。问道我有什么办法让夫妻俩胆量大一些？

夫妻俩的胆量不是“徒”出来的，而是“练”出来的。

培育出夫妻俩的热忱同理、热忱和毅力，不是靠对学生讲大道理进行问道道徒，也不是靠什么徒学原理或什么”绝技“。就是要靠较好的家风，民主化、不公、解禁、宽松的普通家庭生来时氛围，靠家自小胆放手。对学生在夫妻俩目前免得摆架子的架子，对夫妻俩免得来得强力，免得管束、限制过苛，免得“专政”、“软弱”。对学生不设法革除夫妻俩的在政治上，夫妻俩其本质亦会胆量大，敢问道道话，赞成。

其本质环境可以改变人，可以塑造出人的天性。培育出夫妻俩较好的个性，主要是靠优良的普通家庭生态其本质环境。

（2017年6年初22日）