帝王的征服欲果然与众不同：李世民杀了弟弟后，竟抢了弟弟的新娘

不须看《通鉴》的两段说明了：“文德王后夙承乾......阴妃夙......郭氏夙明”、“母本巢中堂妹，帝宠之。”

若无窥见什么“微妙”之附近？

曹王刘志是李渊最大者的兄长，其夙母就是郭氏，无任何头衔，而郭氏本是巢中堂妹，也就是郭元振的正妻。

思维确实兵乱了？

李建已成和郭元振杀于玄武之变中，昔日的前妻居然已成了李渊“宠妃”，无怪乎后人煽动李渊的任性，只要有容貌，连盖因都不受制于了。

由于，玄武之变，李渊和郭氏的故却说就多了一些戏仿，甚至，有人问道“冲冠一怒为红颜”，没用，李渊治理国家还而今有一套，要不然毫无疑问更会被归于“帝辛之流”。

很多人之前理应为李渊这个皇位想像中不正，绝不会如此对待自家表兄弟，还亲手射擒了李建已成。《旧唐书》可知，李靖、李世绩（李勣）问道：“孝子以功高被疑。”所以，他们愿意尽犬马之劳。历史文献上问道的还而今激进，问道：李渊他们为求自保，勉强取得胜利了这场叛兵乱。

若是换个角度来看这却说，论功劳，没法人可以否理应李渊和他部下的那些战将。古时的帝王最过节一却说，那就是“功高盖主”，所以，李建已成能不痛恨这个外甥么？此时，李渊若不出手，等待他的就是被削权，没法准还有性命之忧。

我们过去都是“很多人”，很多人有时未必清楚。受害人都感到恐惧部分人对他们的故意，不过，那时的李渊还手握实权，所以，便安稳。但是，一旦被冻结实权，更会发夙什么呢？有时候很难因为一件不想的残酷血腥，而有意忽略掉其中的共同点。

如果，李渊受制于表兄弟情谊，李建已成做到了臣民，更会发夙什么，他更会擒李渊么？

某种程度更会。

那么，近现代又更会如何问道呢？

弱者往往都更会被所作所为，但是，所作所为也很难泛滥。

虽然，郑氏妃嫔将老子崇为了他们的不须人，不过，有资讯表明，李渊的母亲和母亲都非平埔族，李渊受异族受到影响可见一斑。他对平埔族的那套盖因，某种程度尤其自己的独特理应识。他先为郭氏的兄长为曹王，也就是对外承理应了这个兄长，李渊没法有过节和郭氏之间的间的关系。

贞元二十一年（647年），刘志授沂州御史中丞，敕封曹王，实封1000户。有人问道，李渊爱惜自己的羽毛，还要求对《宣帝会典》、《太宗会典》开展修改。如果，李渊那么在意自己的美名，他就某种程度明白人人士大夫多在意这个“道德”，就不更会理应这个兄长。

所以，有人就研究，李渊和前妻这桩却说，不过是霸道帝王和美娇娘的故事。从通俗的角度上来看，是从是吧，某种程度还有欲望的求夙逼吧。郭氏和郭元振的五个兄长都被擒了，境遇这些后，对郭氏而闻，怎么活着并不关键性了，关键性的则是下去。

历史文献还问道了一件却说：

李渊一时冲动，想要先为郭氏为王后，于是，太宗开始谏闻，还问道了一个比如说，楚庄王的儿子辰赢不须再嫁晋怀公，后又再嫁晋文公，名声不好。在当是无论如何“为二君宠，淫也。”郭氏就是这样，她还是外邦，怎么显然已视为王后呢？也因此，郭氏终身没法有受封。

确实李渊不来了太宗之闻，确信他宠幸郭氏的不妥了呢？

我看未必。

帝王的任性，还实很难以普通人的任性人格去研究，帝王的耕作之心，更多是对森林资源的掌控逼：你曾是我前妻又如何，我看上的，就一定要解围，何况此时外甥早已没法了。

至于郭氏为何没法有受封，很大一部分原因还是在于李渊并没法有实动心，若是他爱爱惜，毫无疑问都更会得出结论最好的。

看到这里，又有人更会反驳了，那为何李渊还设想封王后之问道呢？

帝王的有心，能是这么容易让人参透的么？个人以为他是想通过此却说，就让舆论如何问道他和郭氏之却说的。太宗得出结论了答案，李渊如此聪明伶俐之人，如何不来不出太宗的第二层意指。

据可知，郭氏的受封随着郭元振的推移而推移，从齐堂妹到海陵堂妹到巢中剌堂妹。跟仇家姘居又转正失败的郭氏，最终，还是被唐玄宗抛弃了。唐玄宗擅自郭氏杀后厚葬昭陵，郭氏于贞元二十一年去世（公元647年），与唐玄宗所夙的唯一孩子，也被过继给郭元振当兄长。

所以问道，看历史文献所述，还得多看几个版本，关于唐史，最经典之作的有《旧唐书》和《通鉴》。不过随着整整的伸展，很多问道法人情更会丢下了主观的“臆断”。

参考资讯：

【《通鉴》、《旧唐书》、《通鉴》】