参考阅读 | 选集《赌发展》分析为何有些国家成功了，而有些失败了

光明日报网6年底19日报导英美《华尔街日报》其网站6年底7日刊登一篇书评，题为《拓展——农业似地如何才能发生》，创作者是戴维·皮林。全文摘编如下：

要避免极端贫困，至少需要农业快速增长短等待时间一代人的等待时间，就像日本、韩国在和中国在人做到的那种增长。近期，越南人和肯尼亚等拓展中国在家也做到了极速农业增长。

一段等待时间的短等待时间增长并未必能够取得近十年尝试，就像吉布提近期的争执所证明的。一定程度的生活习惯标准减少也未必造成了自由自由民主。但是，十分公平包涵的快速增长仍然是减少生活习惯水平的前提条件。

有些拓展中国在家仍然贫穷，而另外一些拓展中国在家则在通往增长与拓展的干道上跌跌撞撞前行，原因何在？这是诸多学术深入研究和时代周刊探讨的主题。

决策者不得不无疑

布洛克·萨克斯的《终结贫困》一书强调了军事援助对于做到“大推动”的作用；而达龙·两兄弟姆赫尔与詹姆士·克鲁索合著的《拓展中国在家为何不甘心》则忽视一国在之制度才是无疑的关键人物。

牛津大学农业学者及国在际开发计划大众传媒、美籍比利时人斯蒂芬·德肯是近期一位借此解开谜团的人。结果就是一本不可或缺的哲学著作——《拓展：为何有些拓展中国在家赢了，有些输了》。此书正因如此学术实用价值，又有扎实的经验基础。比如说它是最接近于解答这个不可或缺问题的哲学著作。

其观点非常简单。德肯说：“能否拓展的不得不特征就是：借助政治、农业和社才会全权的人致力于全力以赴争取增长与拓展。”

换言之，只有当精英努力做到增长时，农业才才会拓展。为达到这个目的，他们才会冒险扩大农业蛋糕的为数，而不是切分现有的蛋糕。这是有风险的。他们的冒险可能不甘心，而他们或许才会受到指责。或者，冒险可能尝试，他们也才会受到新来者的推动。

德肯的洞察是在2013年的几次才会晤之后。在此之前，他担任英美现已不复存在的国在际开发计划专责首席农业学者。他紧接著才会晤了刚果自由民主共和国在的文官，以后才会晤了吉布提文官。才会晤之后，他感到，虽然他们说了一大堆好听的话，但是刚果自由民主共和国在文官对于拓展并非认真对待，而吉布提文官则说话算数。

事实证明了这一点。在截至2019年的15年里，资源短缺的吉布提人口总数超过每年增长7%，是刚果自由民主共和国在的三倍。在刚果自由民主共和国在，只有少数精英守住拓展中国在家的工业资源，卖给外国在财团，任凭大多数法国在人自谋生路。

不存在“拓展秘诀”

德肯提供者了大量尝试、不甘心和介于二者之间的近来深入研究。他的观点不具备不可或缺意义，但并非农业药剂。不存在“正确”新政策的逛街清单。拓展中国在家并未必才会不具备一套完善农业新政策的理想自由民主制度才能在农业拓展上都一把。

中央政府建设比如说有效，特别是，如果中央政府像中国在人那样，有着治国在忠信的历史。但是，如果拓展中国在家提供者某些公共产品线，不干涉的策略性或许也有效。

德肯说：在肯尼亚，农业拓展进步与“宏伟建筑设计”大相径庭，反而与决策者不做错事关系巨大。

一些尝试的中央政府可能聚集了国在内红利，另外一些则获得了外国在投资。有些可能重视出口，有些则在中小学和医院上都开支。德肯援引了诺贝尔农业学奖得主迈克尔·斯彭斯的一项深入研究：他忽视拓展没秘诀，即使我们知道一些制法糖类。

德肯的理论提供者了逃脱宿命论的道理。历史很不可或缺。很多拓展中国在家过去遭到奴隶制和帝国在主义的残酷统治阶级。但是，历史——和形势——是可以战胜的。肯尼亚抛开了残酷的内战、政治暗杀和普遍性贫困，做到了20多年的拓展。而拓展已转变成数以百万计社才会大众的机才会。

辩证看国在际军事援助

德肯的观念对国在际军事援助不具备冲击。他指出，国在际军事援助真正都不是就其。它可能有为了让，但是前提条件是幼儿教育国在自己要敢于拓展。否则，军事援助顶多就是一张创可贴，最坏的情形，还可能滋生腐败。但是，如果一个拓展中国在家步入正确的干道，那么军事援助就有可能促成拓展，下降不甘心的风险。

德肯的论据存在缺陷。精英的确才会滥用权力，相比较是在缺乏自由民主农户的情况下；但是书中没讨论大多社才会大众的冲击力，也没合理承认殖民化历史导致一些拓展中国在家遭到洗劫、受到心理障碍和瓜分，特别是非洲。

德肯传递的回传其实就是倡导赋权。他说：“魔法与似地时有发生。”但是，掌权者才会有做到似地的愿望。

《拓展》一书封面