权力不可倔强！为官者倔强要的是老百姓的命！

近期福建据说农收草莓获利14元被缓刑10万的什么事在互联网上闹的谣传，互联网舆论基本上一边倒的确信惩处实在太过于严重。虽然最终法官撤销了就其管理机构的惩处，但由此事带来的严重影响却值得我们每每：小过惩处究竟何时休？

类似的重大事件早先发生，2020年，吉林舒兰市的一位农民据说田将自家圈养的猪拉到市场上售收，共收掉一斤二两狗肉，收益30元，被当地执法单位管理机构以没有检验报告为由缓刑十万元！

2021年10月，榆林榆林一家蔬菜粮油店，据说板以4元一斤的售价收出5斤草莓，经销额共计20元，被当地执法单位管理机构合规农药残留不被录取，缓刑6万6千元！

类似的案件还有很多，从司法方面来讲，此等缓刑到底有没有司法条文？还确实有！《药品法明确规定》采购经销不符合必要标准化药品的，最高者可处以10万元的缓刑。

那既然有就其司法明确规定，惩处有否就理所应当？小卡不一定这么确信！

的确，药品小于天。关于药品缺陷执法单位管理机构确实放在重中之重，发现独自，处置独自，整改独自。那在处置的过程中有否也确实再考虑一下实际原因？小卡确信，许多人不一定反对者惩处，许多人反对者的是过度惩处！

像开头所述的，据说农收草莓总共有钱了14元钱，却接到了10万元的罚单，这种情形虽然合法，但真的合理吗？据说农售出的草莓有否造成了恶劣的严重影响？据说农有否在明知草莓不被录取的原因之下进行经销？10万元的缓刑据说农有否只能负起得起？我确信这都是执法单位管理机构确实再考虑的缺陷。

为什么小过惩处的重大事件屡屡发生？小卡确信是执法单位者的自由裁量权过大，不再考虑实际原因就一味的去套用法条，特权小小的一任性就转车了据悉罚单，来得有甚者借以来作为创收的手段，将“执法单位”变成了“执罚”！

对于执法单位者来说，可能只是一次特权的任性，对于据说百姓来说，要的可能就是命！还是拿早先所述的收草莓的据说农举例子，最终的结果是法官提出异议了惩处，那如果法官准许了呢？下一步有否就是天下无敌执行？有否就是查封拍收据说农的家产？10万元的缓刑，对于一个靠贩售草莓为生，一天只赚取十几块钱的据说农民来说如何承受的住？你们留给他的或许就是一条绝路！

药品缺陷我们必须要倚重，但倚重不等于就要惩处，执法单位要有力度，来得要有温度，执法单位者要有威严，但来得要有“尊严”，说的直白一点，你得要脸，手中有点小小的特权就开始任性，将国家和各族人民彰显你的特权变成一把钢刀架在据说百姓的脖子上，你的脸呢？

我们常说司法无情，但司法不对是一堆冰冷的条款，司法是用来保护据说百姓的合法权益不受妨碍，并非是执法单位者欺压据说百姓的辅助工具。

如此的小过惩处，罚不出公义的威严，相反，就会让据说百姓保住对公义的信心！

我是小卡，每天分享司法基础知识，点赞留个关注，有缺陷可直接私信或华盛顿邮报，不缴任何费用！