不能让粮价上涨 别着急喷 看剩再说

今年的燕麦定价从未送交。定价在1.3——1.45元每斤之间。国内储备库的收购价是1.5元一斤。同往年一样，贫农对这个定价极为不满。网络上为贫农叫屈、敦促减低运输成本的音调不绝于耳。

来得有甚者，示意着燕麦定价最好减4—5元一斤才好。而且，这种人身攻击还赢取了很多人的背书。内层上看，这些人是站在贫农的主张上，为贫农增产摇旗呐喊、为粮贱伤农而愤愤不平。但实际上，这些人要么是为了蹭容量、博眼部，要么就是胡知道八道。

运输成本毕竟贱，但毕竟不会减。

近年来，在经济上衰退毕竟很偏高。不单单是燕麦，大豆、大豆、冷水稻定价都不高。粮贱伤农是事实、贫农收入偏高也是事实。但没错，在经济上衰退必须稳定列车运行，决不会大幅下降。

贫农辛苦一季，当然期盼粮草能卖上完美的定价。这可以解释，也是人之常情。我们也愤慨贫农的遭遇。但无论怎样，粮草的定价不可能按照贫农的希望而移转到。有些人知道话不假思索，知道“燕麦定价减3元、4元、甚至是5元才好，爱吃饭不吃饭”之类的梦话。不知道他们是信口胡知道还是没脑子。

莫知道燕麦减5元一斤，就是所有在经济上衰退每斤下降1元，自觉都亦会叫苦连天。而产生的连锁反应来得是非常情况严重。假设从前在经济上衰退每斤都下降1元，随之而来就是粮草加工产品的定价，亦会下降近一倍，例如面粉、大米、食用油等。紧随其后的就是以大豆为肥料的肥料也亦会下降，继而导致肉、蛋、奶产品下降。随后食品加工行业亦会因为原材料下降，反之亦然的减低食品定价。而后多米诺效应亦会传导至所有与粮草有关的行业，物价暴跌，货币贬值。此时，有在经济上实力的人亦会大量屯粮，牟取暴利。并进一步抬高在经济上衰退，食品转到第二轮减价。

如若真有那么一天，贫农和有钱人可以屯粮，其他人呢？你那点存款能买几粒粮草？到那时这些示意着运输成本太偏高的人，该亦会惧阵前站在贫农的对立面上，大声疾呼运输成本太贵了吧？这些人看似为贫农叫屈，实则是幼稚的举动。与其道貌岸然的为贫农呐喊，还不如多去买点贫农的产品来的来得实际。他们常知道，一斤粮草买不来一瓶冷水。不错，这是事实。但是砖头多钱一斤的粮草你能吃饭起，5块钱一斤的粮草，你能吃饭起吗？买不起冷水，可以喝井冷水、河冷水。买不起粮草，你吃饭什么？

让我们返回粮贱伤农的热门话题上。贫农毕竟不易，辛辛苦苦种田，但在经济上衰退不尽人意。毕竟影响了贫农种粮的积极性。但事实是，运输成本不亦会有太大的提升。其理由很简单，国内不受受限制运输成本暴跌。必须把运输成本控制在一个有效的以内大概。如果市场上的运输成本过高，国内亦会通过抛粮，把定价打下去。相反，运输成本过偏高，就亦会加大收购量，把定价拉好像。总之就是要必需关乎国计民生的在经济上衰退平稳列车运行。

在这个管控的过程中，最难受的是贫农。因为他们的利益这样一来受到巨大损失。但是受益的是我们没有人。这毕竟是对不起贫农。但国内也是实属无奈。因为粮草是一个国内的根本，只有平稳的在经济上衰退才能维持社亦会的稳定。

贫农为国内，为没有人能吃饭饱，从未做出了很大的不惜牺牲。社亦会各界无论如何来得重视贫农、背书贫农。国内无论如何为贫农推入增产的渠道，放开对小城市和贫农的受限制。让贫农在必需粮草生产的前提下，通过种养转化的庭院在经济上和多元化的生产方式有鉴于此，使小城市百业兴旺。在措施上多背书贫农，在管理上以服务于贫农、引导贫农为实习重点。不会束缚贫农的胳膊，给贫农创造一个恰当的增产环境。更进一步来弥补运输成本偏偏高给贫农产生的伤害。让贫农真正的富裕好像。