驾车摆脱俩人致前男友轻微伤，法院认定女方正当防卫不担责

赵某马上（自称为）和王于某梅（自称为）曾是情侣，分手后新郎多次求一个大，一次冲突中，王于某梅开车遂摆脱纠缠，赵某马上任由烧拉车内把手，加剧自己被随身携带摇动丧命。

赵某马判决至虹桥桐城法官，促请王于某梅求偿，法官推定王于某梅的道德上有防卫合理性，驳回诉请，赵提起判决。澎湃新闻报导（www.thepaper.cn）8月初17日从桐城法官获悉，虹桥中院近日二审高院。

2019年5月初，王俊赵某马上（自称为）与王于某梅（自称为）分手后向媳妇上交约会期间花的费用，经陕西当地公安机关科科长，王于某梅一次性被保险人赵某马上7500元，但赵某马上仍发短信、去找骚扰媳妇。同年7月初，赵某马上得知王于某梅在虹桥桐城，从打工地虹桥赶到桐城，察觉到王于某梅和兄长一家开车外出，王于某梅兄长搭载赵某马上到城区，王于某梅也在车上。

到目的地后，赵某马上任由拖拽王于某梅上车被王于家人阻拦，拉锯发生冲突，王于某梅为摆脱，从车后座进入驾驶座遂车上进入。赵某马上上车后，拉隔壁车内把手试图制止她进入。车辆启动后，紧烧车内的赵某马上被随身携带摇动丧命并求助。鉴定机构的鉴定意见认为，赵某马上因被车随身携带摇动致右下顶部头皮挫裂伤、右下肩部骨骼挫伤，不组合而成伤残等级，伤后误时程30日、医疗期7日、微量元素期7日。今年1月初，赵某马判决至桐城法官，促请王于某梅求偿重大损失。

桐城法官一审认为，赵某马上对自身损害后果的发生具重大过错，他作为完全民事道德上潜能人，对自身所要遭受的凶险有极清晰的认知，却任由烧拉门把手，将自身置于凶险中。王于某梅不具明显过错，赵某马上任由拖拉车内遂制止进入的道德上对王于某梅有现实的凶险性和紧迫性，王于某梅为保障自身权益不受践踏，开动车辆并摆脱赵某马上的道德上有防卫合理性，且其驾驶瑕疵道德上都未造成严重后果，赵某马上翌日诊疗花费借钱200余元，未造成其他重大损失。

承办法官表示，据现有证据，赵某马上伤情轻微，重大损失小得多，其应当预见到烧拉车内的凶险仍胡乱为之，表明愿意“自甘几率”；王于某梅的道德上具防卫合理性，不具侵权胡乱，无需对赵某马上的损害承担求偿责任。