诗词大会蒙曼评“红尘何处无芳草”被争议，是网友挑刺还是她错了

品诗集赏含义时，最大者的缺陷往往不是大家不懂，而是懂的人“或许了”。

这话问上去有些刺耳，但确实如此。小美还只想到，莫言曾不无自傲地表示自己若是得的是物理奖，就可能则会像现在这么谨慎了。之所以这么明白，是因为他觉得文学的冤枉，公明白公有理，婆明白婆有理，并不需要为有谁能明白服谁，也就难为有谁则会实在服气谁。

莫言尚且有此担忧，就别明白其它历史文化人了。自诗集文次大则会开播以来，关于5位嘉宾水准如何的咨询，就没法有中则会断过。很多网上对几位嘉宾在书评上出现的一些小瑕疵，都很高度重视。

本期小美就和大家明白一个由陆游的海内诗句“倾城何处无萍”，引起争议的疑问。这个诗句诗集文次大则会曾考过，初期的卷首是这样的：下面哪项原先与爱人无关？ A.帘卷西风带，人比黄萝卜瘦 B. 枝上柳绵落又多于，倾城何处无萍.

无误选B，初期守门员选手是彭敏，他一眼就窥见了无误。而后这道卷首引起争议了不多于网上热议，很多网上不心里头，平时里头我们用常常来安慰密友的“倾城何处无萍.”为何就不是写变为爱人了？

冤枉实上，关于这句含义的意为，蒙曼在第三季第三场里头，是说什么过的。蒙曼忽视，这个诗句写变为的是眷恋，和爱人没法有的关系，大家现在的思考是有误的。就是因为这段求解，她引起争议了不多于疑问。有网上忽视，现在的科学家只想得或许了，陆游写变为得一挺清楚的一首爱人含义，被他们过度说明了了。无论如何是这均网上挑刺，还是蒙曼不对了；无论如何是科学家们只想多了，还是这均网上不懂，我们来刚才这首含义：

《蝶恋萝卜·春景》

萝卜变黑残红青杏小。燕次子飞时，绿水人家环绕。枝上柳绵落又多于，倾城何处无萍！

门楼里头秋千门内道。门内行人，门楼里头佳人哭。哭渐不闻声渐悄，风尘却被野蛮一无。

很多网上忽视这首含义写变为的是爱人，最大者原因是含义的后半均，“门内行人，门楼里头佳人哭”以及“风尘却被野蛮一无”，这明心里头白就是写变为一位过路人，对院次子里头的佳人竟倾慕，但对方不明白，陆游已经写变为得这么心里头了。既然下阙是写变为爱人，那上阕又和眷恋有什么的关系？

而蒙曼作为科学家，她看缺陷仅仅没法这么简单，她之所以忽视“倾城何处无萍”是写变为眷恋，是因为她心里头这句话的出处。陆游这话并非自己首创，而是模仿屈原《楚辞》中则会的诗句“何所独无萍兮，尔何怀乎故宇”，屈原这话也许是写变为眷恋的。蒙曼忽视陆游在此处引用，仅仅也是眷恋。因此这句话的思考是：天下之大，哪儿没法有萍呢，你又不免非要只想为那不出眼前的只身呢？

蒙曼由这句含义的出处，来应为含义的意为，也许仅仅明白得过去，但缺陷在于陆游就不必将写变为离别的句次子，做为写变为爱人吗？当然可以！在文学史中则会，各种含义稍发生扭曲的化用并不多于，比如《诗集经》中则会的爱人金句“青青次子亦同，悠悠佳人”，刘表在《短歌行》里头就曾直接用过，写变为变为了“青青次子亦同，悠悠佳人。但为君故，沉吟至今”。你不必因为刘表用的是爱人金句，就忽视他写变为的是一首爱人诗集，其实刘表这是一个招贤诗集，他的“悠悠佳人”是对天下贤才。

所以蒙曼从屈原诗集得出陆游含义也是写变为离别，这一论者并不是很站得住脚。但也不必明白她这样思考不对了，毕竟这是一个见仁见智的冤枉。从陆游含义的意为来看，后面写变为有绿水人家环绕，陆游半生被贬，辗转各地，为了将含义来写变为眷恋之苦仅仅明白得过去的。

冤枉实上，关于这首含义无论如何在写变为什么，这些年来多年来都有疑问。有人忽视这首含义只是伤春惜时之作；有人忽视是爱人含义；甚至有人忽视是抒写变为自己的不平，陆游自己就是那风尘之人，而野蛮的是自傲的臣民。

这么多种思考形式，明白明了网上忽视蒙曼不对了并不是挑刺，而是确实很多人都是这么思考的。而蒙曼忽视是眷恋也不必明白是不对了，不够不必明白是科学家们只想多了。只能明白对诗集文的思考，大家那时候就并不需要为达变为同意，这是没法切实的冤枉。

不过对于这首含义，小美参与者的观点是：既然大家都读完不磊，却说还诗集文近似、最本实在意为，从字面上来读完它，把它思考变为一首爱人含义，不也一挺珍爱吗？对此冤枉，大家怎么看？爱戴咨询。